本報記者 李昱丞 見習記者 李雯珊
1月12日，高樂股份發(fā)布了回復深交所問詢函的公告，就其跨界固態(tài)電池行業(yè)的可行性，以及項目投資的資金來源，并且是否存在迎合熱點炒作股價，配合實控人減持等情形進行說明。
(資料圖片僅供參考)
1月5日，高樂股份發(fā)布關于與義烏經濟技術開發(fā)區(qū)管理委員會簽署戰(zhàn)略合作協議的公告，擬于義烏經濟技術開發(fā)區(qū)投資建設2GWH納米固態(tài)電池項目，投資總額約為20億元。
高樂股份在回復函中認為，納米固態(tài)電池是固態(tài)電池的前沿產品，本次對外投資事項符合國家有關產業(yè)政策，項目產品具有較好的市場應用前景，項目未來的成功實施有利于優(yōu)化公司整體的產業(yè)布局，提升未來的盈利空間。
跨界投資擬對標“寧王”
高樂股份表示，跨界投資的必要性和合理性在于公司自身目前經營狀況欠佳。據悉，高樂股份目前主要有玩具和互聯網教育兩大業(yè)務板塊。子公司廣東高樂教育科技有限公司和深圳市異度信息產業(yè)有限公司業(yè)績出現大幅下滑并計提大額商譽減值，導致高樂股份當前盈利狀況不佳，經營目前遇到一定困難。
高樂股份2019年至2022年前三季度凈利潤皆處于虧損狀態(tài)，歸屬于上市公司股東凈虧損分別為3.29億元、1.91億元、1.08億元、5626萬元。
同時，在回復函中，高樂股份將國內從事固態(tài)電池生產的可比上市公司或擬上市公司的相關指標進行列舉，其中有寧德時代、贛鋒鋰業(yè)、孚能科技、蜂巢能源、國軒高科等。
“可比公司目前及規(guī)劃的電池產能對應形成的固定資產、在建工程及研發(fā)費用投入均比較大。在不考慮研發(fā)費用和在建工程的前提下，參照上述公司電池產能的單位成本，本次投資項目的整體規(guī)劃產能2GWh和投資規(guī)模20億元基本匹配?！备邩饭煞菡J為。
北京社科院研究員王鵬向《證券日報》記者表示，“從公開資料來看，高樂股份的新進控股股東華統集團雖然業(yè)務發(fā)展比較多元化，但是由于高樂股份本身的發(fā)展資源與控股股東之間有較大的區(qū)別，所以幅度過大的跨界大概率很難形成有機的統一，不排除控股股東存在想借殼注入資源從而能夠更容易融資的嫌疑?！?/p>
啟動項目僅付投資額30%
高樂股份認為，本次投資為高樂股份與華統集團深入合作后的重要轉型舉措，并結合華統集團深厚的產業(yè)資源和先進的管理理念，有助于公司盡快走出經營困境。若本項目能夠成功實施并達到預期效益，不僅將使高樂股份進入新的發(fā)展階段，也將大幅提升上市公司經營業(yè)績，具備合理性。
深交所在關注函中對高樂股份的資金情況表示質疑，因為根據高樂股份2022年三季報，貨幣資金余額僅為723.41萬元，總資產僅為8.27億元，認為與擬投入金額差異巨大。
在回復函中，高樂股份稱，本次固態(tài)電池項目的總投資約20億元，初步確定其中資本金比例的30%，來源于上市公司自籌和華統集團的資金支持，剩余部分比例為70%，來源于金融機構的項目融資。
其中高樂股份自身僅出資2000萬元，華統集團擬向上市公司或者項目公司以債權融資的形式提供約6.01億元的資金支持，投資周期約為18個月，按建設進度分階段進行投資。
“雙碳發(fā)展時代，跨界融合案例屢見不鮮。從高樂股份對外宣稱的項目投入資金來看，有70%的資金需要通過金融機構進行融資；同時，自籌部分的金額比較少，來自控股股東的資金支持也是通過債權融資，也就是說項目的大部分投入都是通過金融的手段獲取資金，這里面不排除存在通過炒作向投資者圈錢的行為?！睆V州某私募基金總經理向記者表示。
（編輯 張偉 袁元）
