“感謝檢察官。這個案件困擾了我3年多，這次的調(diào)解結(jié)果我很滿意。”近日，接過南寧市檢察院檢察官轉(zhuǎn)交的2200元補(bǔ)償款，年近八旬的退伍老兵阮先生連聲道謝。

2019年4月，阮先生出面幫戰(zhàn)友與房屋出租管理方雷某洽談，承租了南寧市江南區(qū)的一間房屋。應(yīng)阮先生要求，租賃雙方約定在房間內(nèi)加裝防盜網(wǎng)和遮雨棚，由阮先生一方先墊付2850元材料款，之后由出租人從租金中逐月抵扣。定制材料送至租賃房屋后，承租人因故退租并讓阮先生轉(zhuǎn)告出租人。阮先生將其戰(zhàn)友退租的消息通知了雷某，雷某認(rèn)為承租人違約在先，便將防盜網(wǎng)安裝到了房間陽臺上。阮先生以雷某為被告，向法院提起不當(dāng)?shù)美V訟，要求雷某補(bǔ)償其墊付的材料款。該案歷經(jīng)一審、二審、再審，耗時3年3個月，三級法院均以被告主體不適格為由裁定駁回阮先生的起訴。阮先生不服法院裁定，于今年6月向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。

本案雖不符合監(jiān)督條件，但根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》規(guī)定，檢察院在辦理民事訴訟監(jiān)督案件過程中，當(dāng)事人有和解意愿的，可以引導(dǎo)當(dāng)事人自行和解。為此，該案承辦檢察官、該市檢察院副檢察長龍錦華多次與雙方當(dāng)事人面談，并組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解，通過多輪“一對一”單獨談、“面碰面”一起談等方式，掌握雙方訴求，找準(zhǔn)案件癥結(jié)，情法理并用，促使雙方最終達(dá)成和解協(xié)議。(記者 喬曉瑩 通訊員 朱乾文)

關(guān)鍵詞： 南寧市檢察院 南寧市江南區(qū) 民事訴訟監(jiān)督案件 不符合監(jiān)督條件