每經(jīng)實習(xí)記者 程雅 每經(jīng)實習(xí)編輯 楊夏
6月8日晚，超訊通信(603322)（SH603322，股價16.67元，市值26.70億元）發(fā)布公告稱，由于控股子公司上海桑銳電子科技股份有限公司（以下簡稱桑銳電子）業(yè)績承諾方孟繁鼎、聶光義在多次催告下仍未能向公司足額支付2020年業(yè)績補償款，因此于4月25日向法院提起訴訟，并于6月8日收到法院送達的《受理案件通知書》。
業(yè)績補償款遲遲未付清
資料顯示，桑銳電子是一家主要從事物聯(lián)網(wǎng)整體解決方案的高新技術(shù)企業(yè)。主要產(chǎn)品及服務(wù)包括物聯(lián)網(wǎng)無線傳輸模塊、智能儀表及遠程管理平臺、智能水務(wù)解決方案和移動支付終端。
2017年底，上市公司決定以現(xiàn)金2.34億元收購桑銳電子50.01%股權(quán)。同時，上市公司與孟繁鼎、聶光義簽訂《補償協(xié)議》，約定桑銳電子2018年、2019年、2020年和2021年凈利潤分別不低于4375萬元、5469萬元、6563萬元和7875萬元。
2020年，桑銳電子實際凈利潤為3875.45萬元，未達承諾凈利潤。因此，孟繁鼎、聶光義須分別向上市公司支付2020年業(yè)績補償款2232.91萬元、319.19萬元。
孟繁鼎分別于2021年7月30日至8月2日期間累計向上市公司支付了1300萬元，剩余932.91萬元未付；聶光義于2021年7月30日向上市公司支付了180萬元，剩余139.19萬元未付。
并且，截至2022年4月19日，孟繁鼎應(yīng)當向上市公司支付違約金201.91萬元；聶光義應(yīng)當向上市公司支付違約金29.41萬元，共計231.32萬元。
上市公司表示，對于上述未付款項，公司多次催款及函告，兩人均不予支付。因此，為維護公司的合法權(quán)益，依法對上述二人提起法律訴訟。
“虛驚一場”的違規(guī)擔保
除了上述業(yè)績承諾補償金遲遲未收到之外，圍繞著桑銳電子還有其他“不省心”的事發(fā)生。此前，在上市公司對子公司進行例行檢查時發(fā)現(xiàn)，桑銳電子及其全資子公司民生智能存在部分銀行賬戶被凍結(jié)的情況。
于是，上市公司立即與相關(guān)各方進行溝通，并取得兩份民事裁定書，因桑銳電子和民生智能作為訴訟被申請人之一，鐵嶺銀行股份有限公司調(diào)兵山支行、紅旗支行向法院提出訴前財產(chǎn)保全申請導(dǎo)致賬戶被凍結(jié)。
在上市公司多次詢問下，桑銳電子及其全資子公司民生智能法定代表人、董事長、執(zhí)行董事孟繁鼎于2021年12月31日向公司提供了擔保合同掃描件，其印章真實性尚需驗證。
合同內(nèi)容顯示，孟繁鼎在未獲得上市公司任何授權(quán)的情況下，以桑銳電子和民生智能名義為其控制的調(diào)兵山市鴻鼎泰松房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（孟繁鼎持股60%）和其關(guān)聯(lián)方控制的調(diào)兵山順通煤業(yè)有限公司（孟繁鼎的兄弟孟繁茂持股99%）提供違規(guī)擔保，金額合計約4.21億元。
因此，上市公司也收到了上交所下發(fā)的監(jiān)管函以及證監(jiān)局下發(fā)的警示函。
在回復(fù)監(jiān)管工作函時，上市公司稱，委托鑒定所對上述擔保合同所蓋印章真實性進行了司法鑒定，結(jié)果顯示，該擔保合同中加蓋的桑銳電子公章與法定備案公章不一致，加蓋的民生智能公章與法定備案公章一致。
此外，調(diào)兵山支行及紅旗支行以“資料已由其總行進行封存”為由沒有提供違規(guī)擔保的全套文件。經(jīng)自查，上市公司沒有審議和同意上述擔保事項，也沒有任何簽署保證合同的審批和用章記錄。桑銳電子和民生智能2019~2021年度征信報告上均未顯示上述擔保情況。同時，經(jīng)向孟繁鼎核實，孟繁鼎承認上述擔保業(yè)務(wù)辦理的參與人和責(zé)任人均為其個人。
由于上述擔保事項，超訊通信的股票于2月9日起被實施退市風(fēng)險警示。之后，由于鐵嶺銀行股份有限公司調(diào)兵山/紅旗支行已與桑銳電子、民生智能等各方達成調(diào)解，桑銳電子和民生智能均無需承擔擔保責(zé)任，上市公司才因此“摘帽”。
