IPO隨機抽查，多家企業材料撤回，這個風波仍在發酵。
3月2日下午，深圳市證券業協會投資銀行業務專業委員會2021年第一次全體委員會議在深圳召開。
據了解，會上重點關注“IPO撤回率高企”的話題，監管層主要向券商投行了解情況、材料撤回原因等。
在投行人士看來，現場檢查大規模撤材料有多方面原因，比如趕著申報，項目執業質量存在瑕疵;監管層近年來對中介機構的處罰力度較大，有的券商面臨不小壓力。
據了解，深圳證監局領導在會上向在場券商提出“20家IPO有16家撤回究竟是怎么回事?”的問題，并讓參會券商發言。
1月31日，證券業協會組織首發企業信息披露質量抽查，共有20家被抽中，隨后多達16家IPO企業撤材料，撤回率高達80%，引發市場廣泛關注。
數據顯示，深圳轄區僅有1單項目被中國證券業協會抽查——柔宇科技，該公司從發起上市之日起就備受爭議，目前已經撤回。
今年以來，公開數據顯示，除柔宇科技以外，深圳轄區還有8單IPO終止，撤回申報材料。對于現場檢查中高撤回率的問題，資深投行人士王驥躍曾撰文分析，大多數撤回的公司并不存在財務造假行為，更大的可能只是在某些方面的規范性還沒有達到發行上市條件，還有的公司是因為趕著申報，中介機構的底稿尚不完善，是中介機構經不起查而不是發行人經不起查。
他分析，注冊制實施以來，審核效率相對于之前的核準制確實大幅提高，審核要求也降低，券商內部的內核和質控對項目風險的控制力也就隨之下降。在這種背景下，項目質量下降很普遍。面對現場檢查或現場督導的時候，撤材料就是最理性的選擇。
“現場檢查想查出問題是很容易的，尤其是針對券商。盡職調查的‘盡’，其實是無窮無盡，你沒法證明全做到位了。而券商自然不想接受處罰，選擇撤回申報材料更為明智，反正就是一單生意，未來還能繼續做。”王驥躍表示。
今年以來，IPO市場出現“終止潮”。數據顯示，1~2月科創板和創業板共有53家IPO企業申請終止，除個別被否原因以外，絕大多數企業則屬于撤回申報材料的類型。
隨著時間進入3月，過去3個工作日(1~3日)又有8單IPO企業撤材料，具體來看創業板、科創板各有4單。其中尚沃醫療此前已經通過科創板上市委審議，今年1月被上交所警示，監管層認為公司履行信息披露職責不到位。
對于現場檢查進場前撤回的項目，深滬交易所表示，如發現存在涉嫌財務造假、虛假陳述等重大違法違規問題的，保薦機構、發行人都要承擔相應的責任，絕不能“一撤了之”，也絕不允許“帶病闖關”。(劉慎良)
